法国足协裁判部门公开承认，图卢兹对阵巴黎圣日耳曼比赛中那次点球重罚是个误判。 VAR明明发现了巴黎球员提前进禁区，但根据规则，这次重罚根本不该发生。 门将舍瓦利耶第一次扑救就已经足够了。
这场比赛进行到上半场补时阶段，图卢兹获得点球机会。弗兰克-马格里主罚的点球被巴黎门将舍瓦利耶扑出。 然而视频助理裁判介入，认为巴黎球员若奥-内维斯在点球踢出前就提前进入了禁区。 主裁判收到提示后宣布重罚点球，尽管舍瓦利耶再次扑出了克里斯蒂安-卡塞雷斯的第二次尝试。
法国足协裁判部门在赛后复盘报告中明确指出，虽然VAR正确识别到了违规行为，但这次重罚决定不符合比赛规则。 规则明确规定只有两种情况下需要重罚点球：一是提前进入禁区的球员明显干扰了点球主罚者；二是这些球员在点球被扑出后参与争夺球权或阻止对方进球。 本场比赛的情况不符合其中任何一条。
VAR技术能够捕捉到最细微的违规动作，但它无法自动判断这些动作是否真正影响了比赛。 这个系统依赖于人对规则的理解和解释。 当值裁判团队在这次事件中出现了理解偏差，他们只注意到了违规现象，却没有准确评估违规的实际影响程度。
这不是VAR第一次引发争议
2022年卡塔尔世界杯上，乌拉圭队与加纳队的比赛中，两个可能的点球判罚引发巨大争议。主裁判不仅拒绝观看VAR回放，气愤的卡瓦尼甚至在回更衣室时一拳打倒了VAR设备。 这些事件都暴露了技术介入与裁判主观判断之间的张力。
VAR系统自2016年问世以来，就一直处在舆论漩涡中。 国际足联裁判委员会主席科里纳曾表示，VAR的基本理念是“最小的干预，获得最大的受益”。 但在实际执行中，这个平衡很难把握。 英超热刺主帅孔蒂甚至直言：“没有人会对这项技术感到满意，我们应该考虑是否需要放弃VAR。 ”
技术能够提供精确到毫米的判断，比如日本队与西班牙队比赛中那个距离出界还有1.88毫米的进球。 但它无法解决足球比赛中固有的主观性问题，比如什么程度的身体接触应该判罚点球，什么样的犯规应该得到红牌。这些判断仍然取决于人的解读。
巴黎圣日耳曼最终以6-3赢得了比赛，若昂-内维斯甚至上演了帽子戏法。 但那次点球重判的争议依然萦绕在比赛上空。 法国足协的公开承认误判展现了他们对透明度和问责制的承诺，虽然这同时也暴露了裁判系统的脆弱性。
#热问计划#VAR技术让我们看到了更多比赛细节，但也让我们更加困惑什么才是真正的公平。 当机器能够捕捉到每个细微违规，而人类却无法一致解释这些违规的重要性时，足球比赛正在变成什么样的运动？
大圣配资-散户配资网-股民配资平台-配资网站排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
